14.09.2018 3/425/956/18
425/2326/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173140 від 23.07.2018 вбачається, що 23.07.2018 в м. Рубіжне по вул. Менделєєва, буд. 36, водій керував ТЗ ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення додаються в якості доказів роздруківка з алкотестера Drager та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відношенні ОСОБА_1, що взагалі не мають відношення до даної справи. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначені недоліки порушують вимоги ст. 245 та перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відповідно до діючого законодавства України.
Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків).
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 278 КпАП України, суддя -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Синянська Я.М.