Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2615/2018Справа №: 641/4149/18
13 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП ,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2018 року о 11,26 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя пр. Гер. Сталінграду та пр. Льва Ландау в м. Харкові, на якому не працював в цей час світлофор, що згідно п. 16.1 ПДР України, робить його нерегульованим перехресттям, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив пункти 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 13.06.2018 року не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, світлофор працював та він рухався на зелене світло світлофору.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також у судовому засіданні пояснив, що вини ОСОБА_1 в дорожньо транспортній пригоді, яка сталася за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не має, оскільки дії ОСОБА_1 були у відповідності до правил дорожнього руху України. Крім того захисник зазначив, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають дійсності, оскільки на його запит до комунального підприємства « Харків - сигнал» надана відповідь, з якої вбачається, що в зазначену дату ДТП, а саме 13.06.2018 року в період часу з 11,25 до 11,30 годин світлофорний об,єкт по пр. Гер. Сталінграду - пр. Льва Ландау працював у локальному режимі ( тобто не керувався АСК -Р) за трьохфазною схемою організації дорожнього руху.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтвердили, що світлофор працював у звичайному режимі.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не спростовував обставин, на які посилався ОСОБА_1
Відповідно листа Комунального підприємства " Харків - сигнал" від 22.06.2018 року № 381 вбачається, що світлофорний об,єкт пр. Гер. Сталінграду - пр. Льва Ландау станом на 13.06.2018 року в період часу з 11,25 годин до 11, 30 годин працював у локальному режимі ( тобто не керувався АСК -Р) за трьохфазною схемою організації дорожнього руху.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував пункти 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.
Суддя - В. О. Музиченко