12.09.2018 3/425/747/18
425/1859/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , 2 взводу, 2 роти, на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Судом встановлено, що 07.06.2018 о 10-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння у особливий період на території ПАС ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 000084 від 08.06.2018;
- копією військового квитка ОСОБА_1 ;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 64 від 07.06.2018;
- поясненням ОСОБА_1 від 08.06.2018.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУаП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
07.06.2018 ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
27.07.2018 протокол про адміністративне правопорушення ДНС № 000084 від 08.06.2018 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 07.09.2018.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.М. Синянська