Справа № 577/3855/18
Провадження № 1-кс/577/1941/18
"13" вересня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумстької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання агронома ТОВ «Агрофірма Козацьке» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки “ УАЗ 315 195 ЗНГ” д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Агрофірма «Козацьке», накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2018 року для забезпечення проведення досудового розслідування - проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля в кримінальному провадженні за № 12018200080000878 від 31.08.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України . Свої вимоги мотивує тим, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, проведено експертизу технічного стану автомобіля «УАЗ 315 195 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , 05.09.2018 року проведено на місці події слідчий експеримент.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали, долучені до клопотання суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2018 року в кримінальному провадженні №12018200080000878 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль “ УАЗ 315 195 ЗНГ” д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Агрофірма «Козацьке».
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суду надано довіреність для представлення інтересів ТОВ Агрофірма «Козацьке» ОСОБА_3 , однак, суду не надано доказів, що ОСОБА_3 має право на звернення до суду з таким клопотанням, отже, клопотання подано не повноважною особою.
За таких обставин, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання агронома ТОВ Агрофірма «Козацьке» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль “ УАЗ 315 195 ЗНГ ” . д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Агрофірма «Козацьке» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1