Справа № 129/2098/18
Провадження по справі № 3/129/960/2018
12.09.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 173 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №487699 від 28.06.2018 р. ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 28.06.2018 р. о 19год. 00 хв. перебуваючи в м.Гайсині по вул. Кримській - 1 у під'їзді справив природні потреби, своїми діями вчинила дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
12.09.2018 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що її син ОСОБА_1 є колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , який комісований з лав Збройних Сил України 04.08.2018 р. по хворобі - дисциркуляторні та атро-фізичні зміни головного мозку, хронічне порушення мозкового кровообігу, зміна поведінки, хвороба виникла під час несення військової служби, на 18.09.2018р. направлений на обласну МСЕК №2 м.Вінниця для призначення групи інвалідності по хворобі.
Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено і не додано до протоколу інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Крім того, відповідно до п.3) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів доданих до протоколу вбачається, що поставлене за вину ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено у період наявності у нього захворювань головного мозку, хронічне порушення мозкового кровообігу, зміни його поведінки, проходження ним курсу лікування, однак до протоколу не додано жодних документів, які б засвідчили психічний стан правопорушника на той час, з яких можна було б зробити висновок про його осудність чи неосудність на час скоєння правопорушення та на час направлення протоколу до суду.
З таких підстав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: