Справа № 676/5994/18
Номер провадження 1-кс/676/2006/18
іменем України
11 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12018240070001265, розпочатого 07 серпня 2018 року за ч.1 ст. 383 КК України, а саме протоколу прийняття заяви від 01.09.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 31.10.2017 року, висновку судово-медичного експерта №674 від 27.09.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про вилучення документів №1-кс/676/1217/18 від 09.06.2018 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, довідки №6296 від 27.09.17 року на ім'я ОСОБА_4 , заключення рентгенолога ОСОБА_6 №235 на ім'я ОСОБА_4 , ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про вилучення документів №1-кс/676/1218/18 від 09.06.2018 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, журналу запису рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансних томографій за період часу 7 липня 2017 року по 30 грудня 2012 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, журналу реєстрації амбулаторних хворих за період часу з 23.07.2017 р. по 07.09.2017 р. на 191 арк., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів з місця та у особи, в якої вона буде знаходитись.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, 01 вересня 2017 року, перебуваючи у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, умисно повідомила слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 рядовому поліції ОСОБА_7 про те, що 27 серпня 2017 року близько 17 год. в м. Кам'янці-Подільському на перехресті вул. Чехова та проспекту Грушевського в результаті створення аварійної ситуації автомобілем «Ford Kuga» їй було спричинено тілесні ушкодження, тобто остання завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, о 15 год. 25 хв. 31 жовтня 2017 року, перебуваючи у приміщенні кабінету №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України під час допиту в якості потерпілої, умисно дала завідомо неправдиві показання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.08.2017 року вона разом зі своїми чоловіком та малолітніми дітьми їхала на автомобілі марки “Нісан” номерний знак НОМЕР_1 із селища “Першотравневе” по просп. Грушевського у напрямку центрального ринку, коли близько 17 год. 30 хв. вони під'їжджали до перехрестя вулиць Чехова, проспект Грушевського, по зустрічній смузі рухався на великій швидкості автомобіль білого кольору марки 'Форд” і без показника лівого повороту різко перед автомобілем, в якому вони їхали повернув на вулицю Чехова, створивши при цьому перешкоду для руху їх автомобіля, далі її чоловік щоб запобігти зіткненню здійснив екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки 'Форд” під керуванням ОСОБА_5 . Від раптового зупинення їх автомобіля марки “Нісан”, та з метою уникнення тілесних ушкоджень вона простягнула руки вперед у напрямку панелі автомобіля та при цьому вдарилася вказівним пальцем лівої руки та відчула різкий біль, таким чином травмувалась, тобто надала завідомо неправдиві показання про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою прокурора Кам'янець-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_8 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 30 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201824007001265 від 07.08.2018 року за ч.1 ст. 383 КК України та № 12018240070001266 від 07.08.2018 року за ч.1 ст. 384 КК України об'єднано в одне провадження під № 12018240070001265.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв'язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240070001265 від 07 серпня 2017 року, що підтверджується наданим витягом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимога слідчого про вилучення документів, зазначених в резолютивній частині клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містяться у матеріалах кримінального провадження №12018240070001265, розпочатого 07 серпня 2018 року за ч.1 ст. 383 КК України, а саме протоколу прийняття заяви від 01.09.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 31.10.2017 року, висновку судово-медичного експерта №674 від 27.09.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про вилучення документів №1-кс/676/1217/18 від 09.06.2018 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, довідки №6296 від 27.09.17 року на ім'я ОСОБА_4 , заключення рентгенолога ОСОБА_6 №235 на ім'я ОСОБА_4 , ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про вилучення документів №1-кс/676/1218/18 від 09.06.2018 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, журналу запису рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансних томографій за період часу 7 липня 2017 року по 30 грудня 2012 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.18 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали, журналу реєстрації амбулаторних хворих за період часу з 23.07.2017 р. по 07.09.2017 р. на 191 арк., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1