Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/5917/17
Провадження № 1-кс/554/8686/2018
Іменем України
12 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №42017171240000035 - повідомлення про підозру,-
12.09.2018 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №42017171240000035 - повідомлення про підозру, в якій заявник просить зобов'язати прокуратуру Полтавської області повідомити інспекторам Лубенського відділу поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про підозру за ст.182 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказані інспектори зібрали і використали конфіденційну інформацію про неї, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.182 КК України. Прокуратура Полтавської області зобов'язана була повідомити вказаним особам про підозру. 23.08.2018 року заявник вкотре звернулася до прокуратури Полтавської області з клопотанням про повідомлення зазначеним особам про підозру, але рішення знову не прийнято.
Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Як вбачається зі скарги,заявником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у непред'явленні підозри певним особам.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у непред'явлені підозри певним особам, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст.303 КПК України.
Хоча п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає, що слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, однак неможливо при найширшому розумінні ролі слідчого судді, дозволяти слідчому судді порівняно із законодавством, розширювати перелік зобов'язання вчинення процесуальних дій, які відносяться виключно до компетенції слідчого та прокурора.
Таким чином, слідчий суддя не вправі зобов'язати повідомити про підозру, тобто прийняти на себе функції обвинувача, оскільки це суперечить самій суті судового контролю за діями і бездіяльністю прокурора, слідчого, з метою захисту прав, свобод і інтересів осіб.
Такі висновки суду відповідають внесеним змінам до статті 303, 307 КПК України, згідно яким може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №42017171240000035 - повідомлення про підозру.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1