12 вересня 2018 року
Київ
справа №826/15732/17
адміністративне провадження №К/9901/59383/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 826/15732/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 826/15732/17.
На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 826/15732/17.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.
В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин та доказів, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.
Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» відсутні докази, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 826/15732/17 до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС УКРАЇНА» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 826/15732/17 до закінчення касаційного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва