Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7310/18
Провадження № 1-кс/554/8680/2018
Іменем України
13 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018171010000267 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 04.09.2018 року на 05.09.2018 року працівники поліції, перевищуючи свої службові повноваження, затримали та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05.09.2018 року, приблизно о 01.30, повертаючись додому, він був затриманий службовими особами УПП в м. Полтаві та Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, котрі, вимагаючи зізнатися у скоєнні злочину, наносили йому удари руками в область голови, погрожували фізичною розправою, а у подальшому доставили до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, де безпідставно утримували протягом близько 8 годин.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, гематом та саден обличчя, забою та підшкірних гематом тім'яної ділянки справа, забою м'яких тканин шиї та грудної клітки, перелому кісток носа і фронтального відростку верхньої щелепи справа.
Враховуючи викладене, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, для провадження якої залучити експертів ПОБСМЕ.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх тяжкості.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 42018171010000267 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?
Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?
Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому та в якій послідовності ?
Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?
Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?
В якому положенні знаходилась потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень ?
Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?
Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого ?
Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти ?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в зоні, досяжній для самоспричинення ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1