"12" вересня 2018 р.
Справа № 150/525/18
Провадження №3/150/205/18
12 вересня 2018 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 428842 від 09.08.2018 вбачається, що 28.07.2018 у Чернівецькому ВП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію, так як перебуває під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання, проте судове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Враховуючи вищезазначене, з метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки правопорушника до суду при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя: Л.П. Цимбалюк