Ухвала від 12.09.2018 по справі 0640/4175/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4175/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши клопотання Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити розрахунок, нарахування та виплатити компенсації за втрату частини доходів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просила:

- визнати дії Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації частини втрати доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період із 07.06.2010 по 23.11.2010 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправними;

- зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській здійснити розрахунок, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації частини втрати доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17.12.2010 у справі №2а-2164/10 за період із 07.06.2010 по 23.11.2010 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов'язано Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи стосовно ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали відповідач отримав 04.09.2018 року.

11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на ч. 3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та вказує, що судова справа містить значний обсяг та характер доказів а саме матеріалів пенсійної справи, які мають значний обсяг та потребують спеціальних знань для надання пояснень, а також враховуючи нетиповість даної справи з урахуванням наявної практики розгляду судами відповідної категорії справ.

Розглянувши клопотання Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом оглянуто позовну заяву та додані до неї документи та встановлено, що предметом спору є дії відповідача щодо своєчасності виплати нарахованої згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17.12.2010 у справі №2а-2164/10 пенсії.

Правову оцінку доказам буде надано під час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дана норма кореспондується з п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4. ст. 260 КАС України, визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Керуючись статтями 12, 14, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити розрахунок, нарахування та виплатити компенсації за втрату частини доходів.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

інше залишення заяви відповідача без задоволення

Повний текст ухвали складено 12.09.18

Попередній документ
76415043
Наступний документ
76415045
Інформація про рішення:
№ рішення: 76415044
№ справи: 0640/4175/18
Дата рішення: 12.09.2018
Дата публікації: 17.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл