13 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 923/73/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком",
відповідач - Приватне підприємство "Барбет"
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Барбет"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 01.08.2018
у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.
у справі № 923/73/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком"
до Приватного підприємства "Барбет"
про стягнення відшкодування за поставку неякісного товару
28.08.2018 Приватне підприємство "Барбет" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.08.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №923/73/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/73/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Подану Приватним підприємством "Барбет" касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 та додано до матеріалів касаційної скарги засвідчену копію ордера серії ХС №55611 від 26.08.2018.
Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності до касаційної скарги не долучено.
Отже, подана Приватним підприємством "Барбет" касаційна скарга від 28.08.2018 не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.
Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком".
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, подана Приватним підприємством "Барбет" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №923/73/18 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Барбет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №923/73/18 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству "Барбет" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01 жовтня 2018 року.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "Барбет", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук