12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/13430/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюти Аліни Валеріївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (головуючий суддя Разіна Т.І., Станік С.Р., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 (суддя Привалов А.І.) у справі № 910/13430/17 Господарського суду міста Києва
за позовом Фізичної особи-підприємця Шумика Володимира Степановича
до Фізичної особи-підприємця Семенюти Аліни Валеріївни
про стягнення 361 760,00 грн,
26.06.2018 Фізична особа - підприємець Семенюта Аліна Валеріївна подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/13430/17.
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенюти Аліни Валеріївни у справі № 910/13430/17 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Скаржнику направлено копію ухвали суду від 13.07.2018 на повідомлену в касаційній скарзі адресу для направлення поштової кореспонденції - 02140, АДРЕСА_1.
Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 13.07.2018 станом на дату винесення даної ухвали (12.09.2018) не виконані, вказані недоліки не усунено.
При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його касаційною скаргою.
В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.07.2018 року, а тому Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Семенюти Аліни Валеріївни вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенюти Аліни Валеріївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/13430/17 повернути.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.