12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 913/446/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018
за позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до Державного підприємства "Первомайськвугілля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"
про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу,
13.07.2018 Перший заступник прокурора Луганської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 913/446/17 та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Перший заступник прокурора Луганської області зазначає, що повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 не було вручено у день його проголошення, а був отриманий скаржником поштовим відправленням 25.06.2018.
Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Першого заступника прокурора Луганської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.
05.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 913/446/17, в якій відповідач просить повернути касаційну скаргу без розгляду, оскільки вважає, що в цій справі підстави для звернення прокурора із касаційною скаргою до суду в інтересах держави відсутні. Розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", колегія суддів не знаходить правових підстав для повернення касаційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області без розгляду, а тому вказані заперечення судом не приймаються.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Першому заступнику прокурору Луганської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 913/446/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 913/446/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак