12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/272/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
про стягнення пені у розмірі 222 000 грн. та штрафу у розмірі 37 000 грн. нарахованих на підставі п. 11.2 Договору поставки № 364 від 14.06.2016,
27.07.2018 Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 904/272/18.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 904/272/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 04.09.2018.
04.09.2018 Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2018 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 06.09.9018.
Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись до Касаційного господарського суду, Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначено, що повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 був отриманий скаржником поштовим відправленням 09.07.2018, що підтверджується копією поштового конверту.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 904/272/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 904/272/18 у письмовому провадженні.
3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 27.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак