12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 920/514/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"
на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Фізичної особи ОСОБА_4, Фізичної особи ОСОБА_5, Фізичної особи ОСОБА_6, Фізичної особи ОСОБА_7, Фізичної особи ОСОБА_8, Фізичної особи ОСОБА_9, Фізичної особи ОСОБА_10, Фізичної особи ОСОБА_11, Фізичної особи ОСОБА_12, Фізичної особи ОСОБА_13, Фізичної особи ОСОБА_14, Фізичної особи ОСОБА_15, Фізичної особи ОСОБА_16, Фізичної особи ОСОБА_17, Фізичної особи ОСОБА_18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд Інвест"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
31.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 920/514/16.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 920/514/16.
Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 920/514/16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.09.2018.
5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/514/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Фізичної особи ОСОБА_4, Фізичної особи ОСОБА_5, Фізичної особи ОСОБА_6, Фізичної особи ОСОБА_7, Фізичної особи ОСОБА_8, Фізичної особи ОСОБА_9, Фізичної особи ОСОБА_10, Фізичної особи ОСОБА_11, Фізичної особи ОСОБА_12, Фізичної особи ОСОБА_13, Фізичної особи ОСОБА_14, Фізичної особи ОСОБА_15, Фізичної особи ОСОБА_16, Фізичної особи ОСОБА_17, Фізичної особи ОСОБА_18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд Інвест", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак