11 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 904/9109/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Хоменко І.М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
представник позивача - Далія С.О., адвокат (довіреність від 27.08.2018 № 3639-К-Н-Н, свідоцтво від 10.06.2016 № 3087),
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро",
представник відповідача - Кузьменко В.С., адвокат (довіреність від 14.03.2018 б/н, свідоцтво від 06.10.2017 № 3468),
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 (головуючий суддя Назаренко Н.Г.)
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (головуючий Кузнецов В.О., судді: Чус О.В. і Євстигнеєв О.С.)
у справі № 904/9109/17
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (далі - Товариство)
про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.
04.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Банку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018.
Касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 904/9109/17 за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та призначено розгляд справи на 11.09.2018.
Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати.
Колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.08.2018 іншу справу № 904/9009/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" про визнання недійсним договору, разом з касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та доданими до неї документами передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підставою передання на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду справи № 909/9009/17 стало те, що колегія суддів має намір відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справі № 904/9111/17, оскільки вважав, що у справі № 904/9009/17 зміна визначених у відповідному договорі умов є, по суті, розпорядженням відповідним майном на інших умовах, ніж було визначено раніше вчиненим правочином. І якщо зазначені зміни не стосуються конкретної частини майна (частини грошових коштів), то вони визначають долю усього майна в сукупності. Також суд вважав, що внесення змін до договору щодо умов розпорядження майном (грошовими коштами) може здійснюватися лише тією особою, яка має повноваження на укладення такого договору, незалежно від того, чи стосується відповідна зміна безпосередньо розміру майна (суми грошових коштів). Крім того, на думку суду, встановлена Протоколом №43 гранична сума має враховуватись (як одна з двох умов) саме при застосуванні ліміту, встановленого пунктом 4.6.2 Статуту Банку ліміту (400 000 доларів США), але не замінює зазначений ліміт. Тобто встановлена Протоколом №43 гранична сума має застосовуватися лише в тому разі, якщо вона є меншою за суму, еквівалентну 400 000 доларів США, та одночасно меншою чи рівною 10% вартості активів Банку.
Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018: прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/9009/17 та призначено згадану справу до розгляду на 12.10.2018.
Крім того, 11.09.2018 перед початком судового засідання від Банку надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 904/9109/17 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/9009/17.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки у даній справі № 904/9109/17 суб'єктний склад учасників та предмет позову є подібними до справи № 904/9009/17, переданої на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Банку та зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/9009/17.
Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі № 904/9109/17 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/9009/17.
2. Зупинити касаційне провадження у справі № 904/9109/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/9009/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Суховий