Справа № 591/4508/18
Провадження № 1-кс/591/3962/18
12 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000175 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що були отримані дані про те, що лікар ветеринарної медицини 1 категорії Сумського прикордонного інспекційного пункту південної регіональної служби державного ветеринарно - санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_4 вимагала неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 4 000 грн. за видачу чотирьох міжнародних ветеринарних сертифікатів на кошенят породи «Мейн-Кун» без отримання результатів титрів - за ч. 1 ст. 368 КК України. Також встановлено, що службові особи Сумського прикордонного інспекційного пункту південної регіональної служби державного ветеринарно - санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, діючи за вказівкою лікаря ветеринарної медицини 1 категорії ОСОБА_4 та за згоди начальника пункту ОСОБА_6 , 01.08.2018 без огляду тварин та обов'язкових випробувань сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу, склали та видали сертифікати здоров'я тварин для некомерційного переміщення до держав-членів європейського союзу з третіх країн, які містять завідомо неправдиві дані за ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також, були проведені слідчо-оперативні заходи, направлені на фіксування обставин кримінального правопорушення, пов'язаного з фіксацією одержання неправомірної вигоди посадовою особою ОСОБА_4 від ОСОБА_5 . Встановлено, що між останніми дійсно була розмова про обставини, спосіб та дії посадової особи щодо виготовлення міжнародних ветеринарних сертифікатів на кошенят породи «Мейн-Кун» та обговорення суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди про отримання таких сертифікатів без отримання результатів титрів. 03.08.2018 за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій старшим оперуповноваженим в ОВС 4 сектору ВБКОЗ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 складено та приєднано до матеріалів кримінального провадження протокол з додатками - змінними матеріальними носіями інформації, а саме: флеш-карта «Verico», 16 Гб, № 1323т від 30.07.2018 року, таємно (оригінал); флеш-карта «Verico», 16 Гб, № 1322т від 30.07.2018 року, таємно (відтворений первинний матеріал); флеш-карта «Micro Card», 8 Гб, № 776т від 15.06.2018 року, таємно (оригінал); флеш-карта «Micro Card», 8 Гб, № 777т від 15.06.2018 року, таємно (відтворений первинний матеріал). 30.08.2018 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди службовою особою. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність з"ясувати, чи зафіксовано мову ОСОБА_4 у зазначених файлах. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів звукозапису.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин про те, чи зафіксовано мову підозрюваної необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 42018200000000175 від 27.07.2018 року експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи зафіксовано мову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файлах:
на матеріальному носії інформації - флеш-карта «Micro Card», 8 Гб, з № 777т:
а) тривалістю 00 год. 01 хв. 54 сек., файл «2018 Июль 31 12-07.wav»;
б) тривалістю 00 год. 02 хв. 14 сек., файл «2018 Июль 31 12-14.wav»;
в) тривалістю 00 год. 01 хв. 26 сек., файл «2018 Июль 31 13-09.wav»;
г) тривалістю 00 год. 04 хв. 39 сек., файл «2018 Июль 31 15-48.wav»;
д) тривалістю 00 год. 00 хв. 49 сек., файл «2018 Август 01 09-52.wav»;
е) тривалістю 00 год. 23 хв. 10 сек., файл «2018 Август 01 10-46.wav»;
зміст яких викладено в протоколах за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 03.09.2018, якщо так то які фрази згідно протоколу належать ОСОБА_4 .?
*Для дослідження експерту надати:
*флеш-карта «Micro Card», 8 Гб, № 777т від 15.06.2018 року, таємно (відтворений первинний матеріал) з аудіо файлами по результатам проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ;
*флеш-карта «Verico», 16 Гб, № 1322т від 30.07.2018 року, таємно (відтворений первинний матеріал) в якому міститься аудіо, відео файли отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ;
*оптичний диск DWD-R, в якому містяться відео файли під час проведення освідування ОСОБА_4 ;
*оптичний диск DWD-R, в якому містяться відео файли під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ;
*оптичний диск DWD-R, в якому містяться відео файли під час проведення обшуку приміщення за участю ОСОБА_4 ;
*протокол огляду документів на 8 арк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1