Ухвала від 27.06.2007 по справі 3/12-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07 р. № 3/12-63

за позовом КП «Профдезінфекція» м. Волноваха

до МП «Райсількомунгосп» м. Волноваха

про стягнення заборгованості в сумі 3 707,84 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, КП «Профдезінфекція» м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до МП «Райсількомунгосп» м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3 707,84 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні зазначеного платіжного доручення № 165 від 20.06.2007 відсутні напис (помітка) кредитної установи наступного змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)»; перший і другий підписи посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 165 від 20.06.2007 про сплату державного мита в сумі 102 грн.00 коп. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін КП «Профдезінфекція» м. Волноваха та МП «Райсількомунгосп» м. Волноваха.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Профдезінфекція» м. Волноваха до МП «Райсількомунгосп» м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 3 707,84 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 8 від 21.06.2007 р. з доданими до неї документами, всього на 10-ти аркушах, конверт.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1.господарському суду Донецької обл.

2.позивачу

3.відповідачу

Попередній документ
763836
Наступний документ
763838
Інформація про рішення:
№ рішення: 763837
№ справи: 3/12-63
Дата рішення: 27.06.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію