27.06.07 р. № 3/11-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-виробничої фірми «Єва» м. Артемівськ
до Виробничого підприємства «Шахта Північна» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» с. Кірово, м. Дзержинськ
про стягнення заборгованості в сумі 11 044,35 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-виробничої фірми «Єва» м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничого підприємства «Шахта Північна» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» с. Кірово, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 11 044,35 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
До позовної заяви не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Представлені копії документів не можуть бути розцінені судом як докази, оскільки всі не посвідчені належним чином.
До відома, платіжне доручення № 1450 від 20.06.2007 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, свідчить про те, що оплата проведена не на той рахунок на який потрібно (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район).
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-виробничої фірми «Єва» м. Артемівськ до Виробничого підприємства «Шахта Північна» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» с. Кірово, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 11 044,35 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 12-ти аркушах, конверт.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1.господарському суду Донецької обл.
2.позивачу
3.відповідачу