11 вересня 2018 р. Справа № 821/471/18 Головуючий у суді І інстанції: Морська Г.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок і надання їх у власність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у затвердженні ОСОБА_5 проекту відведення земельної ділянки, викладену у листі від 22.09.2017 року №Д-11394/0-3680/6-17. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність голові та членам фермерського господарства "Вікторія" ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства загальною площею 20,4000 га із земель наданих раніше в постійне користування та розташованих на території Трифонівської сільської ради Велиоолександрівського району Херсонської області в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 30 липня 2018 року по справі № 821/471/18.
Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (704,80*150%) = 1057, 20 грн..
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34315206081007;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі № 821/471/18, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі № 821/471/18, - залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме наданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенюк Г.В.