27 серпня 2018 рокусправа № 177/814/18(2-а/177/16/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича
на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 р. (суддя Коваль Н.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 р. в адміністративній справі № 177/814/18(2-а/177/16/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича.
У визначений судом строк заявником було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Також, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарженя рішення суду з огляду на те, що апеляційну скаргу подано у десятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк 10 днів з моменту отримання копії рішення, вказане на думку суду, є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Інспектору роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякову Валентину Антоновичу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 р. (суддя Коваль Н.В.) в адміністративній справі № 177/814/18(2-а/177/16/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 27 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: А.В. Шлай