11 вересня 2018 року м. Рівне №817/1750/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1В.) про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем облікується заборгованість в загальній сумі 40 209,10грн. Дана заборгованість виникла на підставі винесеного податкового повідомлення - рішення, з орендної плати з фізичних осіб. В зв'язку з несплатою протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПКУ, вказана заборгованість набула статусу податкового боргу. З підстав наведених в позовній заяві, позивач просив суд позов задовольнити повністю, а справу розглянути у порядку спрощеного провадження.
У встановлений ухвалою суду від 24.07.2018 строк, відповідачем не подано до суду відзив на адміністративний позов, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, до суду також не надходило.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 24.07.2018 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), протягом розумного строку.
Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України, відповідач ОСОБА_1 (НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17).
Як вбачається із інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (НОМЕР_1), контролюючим органом нараховано заборгованість з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік, на суму 40 209,10грн.(а.с.6-7).
Дана заборгованість виникла на підставі:
- податкового повідомлення - рішення форми "Ф" №7141439-1305 від 08.06.2017 на суму 40 209,10грн.(а.с.9).
Вказане податкове повідомлення - рішення було надіслане на адресу відповідача, однак повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.9).
Крім того, наявність податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб, також підтверджується розрахунком виникнення заборгованості по ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та станом розрахунків з бюджетом, згідно із карток особових рахунків(а.с.4, 5).
На момент розгляду справи судом, борг перед бюджетом на загальну суму 40 209,10грн, відповідачем не погашено. Доказів щодо сплати чи часткового погашення зазначеної суми податкового боргу відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 38.1 ст.38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Крім того, у відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно із п.54.5 ст.54 цього Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Я вбачається із матеріалів справи, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Ф" №7141439-1305 від 08.06.2017, яким визначено податкове зобов'язання на суму 40 209,10грн.
Доказів оскарження відповідачем даного податкового повідомлення - рішення до суду не надходило, а тому податкові зобов'язання відповідача на суму 40 209,10грн. - є узгодженими, набули статусу податкового боргу та підлягають до сплати.
В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України зазначається, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Наявними матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми “Ф” від 13.12.2017 №10960-17 на загальну суму 40 209,10грн. (а.с.10). У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.
Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 цього Кодексу, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
У відповідності до п. 87.11. ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість відповідач доказів сплати боргу 40 209,10грн. чи часткової сплати боргу - суду не надав. Відтак, позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.139 КАС України, підстави для стягнення судових витрат у суду відсутні.
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, вул.Відінська,12,м.Рівне, код ЄДРПОУ 39394217) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (Рівненська область, Березнівський район, с. Великі Селища, вул. Межиріцька, 31, рнокпп НОМЕР_1) до бюджету податковий борг в сумі 40 209(сорок тисяч двісті дев'ять) грн. 10 коп., та перерахувати на рахунок 33212815700195 ГУ ДСКУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач УК у Корецькому районі/м. Корець/18010900.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11 вересня 2018 року.
Суддя Зозуля Д.П.