про повернення позовної заяви
11 вересня 2018 року справа № 1140/2368/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Центр-Агро"
до відповідача-1: Новоархангельського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
до відповідача - 2: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
про визнання боржника неналежним та повернення виконавчого документу стягувачу,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати Приватне сільськогосподарське підприємство "Центр-Агро" неналежним боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№56724550 від 16.07.2018 року;
- повернути виконавчий документ стягувачу, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути здійснене стягнення та неможливістю виконати зобов'язання.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю 31.08.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 11 вересня 2018 року вимоги ухвали від 23.08.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Центр-Агро" - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко