83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.06.07 р. Справа № 33/177
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретареві судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» м. Артемівськ
про стягнення штрафної санкції у розмірі 425грн.
за участю представників:
від позивача: Часовников Д.В. - за дов. №01-ДО від 10.01.2007р.
від відповідача: не з'явився
прокурор: Боян Д.В. - посвідч. №2827
на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 13.06.2007р. по 26.06.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» м. Артемівськ штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 425грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на норми Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» №1201-ХІІ від 18.06.1991р., Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №221 від 03.06.2003р. «Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій»; Розпорядження про усунення виявлених порушень законодавства на ринку цінних паперів №528-ДО від 20.12.2005р., Постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів №198-ДО від 06.02.2006р.; Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №159-ДО від 20.02.2006р.; Постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.02.2006р.; Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №159-ДО від 28.02.2006р.
У судовому засіданні 13.06.2007р. прокурор та позивач не відмовилися від позову і наполягали на заявлених вимогах.
Представник відповідача в судовому засіданні від 13.06.2007р. визнав позовні вимоги.
До суду був наданий лист від Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» м. Артемівськ, в якому повідомлялось про сплату у повному обсязі платіжним дорученням №371 від 22.06.2007р. суми заявленої до стягнення.
Оскільки сума була сплачена відповідачем після подання позову, це є підставою для припинення провадження у справі через відсутність предмету спору на день розгляду справи згідно п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням того, що погашення сум заборгованості відбулось після подання позову, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.11 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі, порушеної за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» м. Артемівськ штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 425грн. припинити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт» м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, вул.. Трудова, 1, ЄДРПОУ 23411728, МФО 335708) на користь Державного бюджету державне мито у розмірі 102грн.
Видати наказ.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
.
Суддя
Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 2 - прокуратурі; 1 - до справи .