ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
24 липня 2018 року Справа № 923/447/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI (Туреччина),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна" (м. Херсон),
про стягнення 50 000 доларів США,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник,
відповідача - ОСОБА_3, керівник, виписка з ЄДР від 08.06.12р.;
Позивач 23.05.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 50 000 доларів США, відповідно до умов укладеного сторонами договору про надання послуг № 4 від 02.07.2008 р., та вимог ст. ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.18, справа розподілена судді Гридасову Ю.В.
Ухвалою суду від 25.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, призначено на 12.00 годину 19.06.18 р.
Ухвалою по справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 19.06.18, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.07.18.
У судовому засіданні 24.07.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях підтвердив наявність господарських відносин з Позивачем, в тому числі по договору № 4 про співпрацю та взаємодопомогу від 02.07.2008р з додатками № 1-4 та наявність заборгованості за вказаним Договором, яка становить 50 000,00 дол. США.
Заяви та клопотання від сторін не надходили.
Заслухавши вступне та заключне слово учасників справи, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,
02.07.2008р. між SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI (надалі за текстом рішення - Позивач) та ТОВ «Саманджи Україна» (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладений зовнішньоекономічний договір № 4 про співпрацю та взаємодопомогу, з додатками № 1-4 (надалі за тексом рішення - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1 Договору сторони співпрацюють для надання одна одній та третім особам різних послуг.
Доповненням № 1 до Договору від 02.07.2008 р. на Відповідача покладений обов'язок надати певні послуги із маркетингу. Також, додатком встановлена плата в розмірі 10 000 доларів США. Послуги були надані та сплачені, що визнається учасниками справи та не підлягає доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України.
Додатком № ОП/2 від 02.03.2019 р. Позивачу доручено надання послуг щодо ринку зерна та встановлено плату в розмірі 50 000,00 доларів США. Позивач надав відповідні послуги, що підтверджується звітом та інвойсами, однак кошти Відповідачем в сумі 50 000,00 доларів США перераховані не були.
01.09.2017 р. сторонами підписано додаток № 4 до Договору, яким змінено арбітражне застереження та визначено, що спори за цим Контрактом розглядаються господарським судом за місцем знаходження Відповідача. Крім того, сторонами визначено, що спірні правовідносини регулюються матеріальним правом України.
Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги (в сумі 50 000,00 доларів США), а Відповідач не сплатив наданий йому послуг. Наявність заборгованості підтверджується інвойсами та звітом, крім того визнається учасниками справи.
Відповідач не має коштів для сплати зазначеного боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» Зовнішньоекономічна діяльність - діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами.
Зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов'язків у зовнішньоекономічній діяльності.
Товар - будь-яка продукція, послуги, роботи, права інтелектуальної власності та інші немайнові права, призначені для продажу (оплатної передачі).
Імпорт (імпорт товарів) - купівля (у тому числі з оплатою в негрошовій формі) українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності в іноземних суб'єктів господарської діяльності товарів з ввезенням або без ввезення цих товарів на територію України, включаючи купівлю товарів, призначених для власного споживання
установами та організаціями України, розташованими за її межами.
Відповідног до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» до видів зовнішньоекономічної діяльності, які здійснюють в Україні суб'єкти цієї діяльності, належать: надання суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності України послуг іноземним суб'єктам господарської діяльності, в тому числі: виробничих, транспортно-експедиційних, страхових, консультаційних, маркетингових, експортних, посередницьких, брокерських, агентських, консигнаційних, управлінських, облікових, аудиторських, юридичних, туристських та інших, що прямо і виключно не заборонені законами України; надання вищезазначених послуг іноземними суб'єктами господарської діяльності суб'єктам
зовнішньоекономічної діяльності України.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій або в електронній формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. У разі експорту послуг
(крім транспортних) зовнішньоекономічний договір (контракт) може укладатися шляхом прийняття публічної пропозиції про угоду (оферти) або шляхом обміну електронними повідомленнями, або в інший спосіб, зокрема шляхом виставлення рахунка (інвойсу), у тому
числі в електронному вигляді, за надані послуги. Повноваження представника на укладення зовнішньоекономічного договору (контракту) може випливати з доручення (довіреності), установчих документів, договорів та інших підстав, які не суперечать цьому
Закону. Дії, які здійснюються від імені іноземного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України, уповноваженим на це належним чином, вважаються діями цього іноземного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".
Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:
«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»
Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства, а також визнаються відповідачем.
З'ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна" (адреса місцезнаходження: 73009, місто Херсон, вулиця Петренко, будинок 35; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 35120939) на користь SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI (адреса місцезнаходження: ОСОБА_4, Акарсу Сокак. № 52 16250 Османгази Бурса - Туреччина; рахунок: 3006934-4, Банк: YKB BANK-DURSA-TURKEY) 50000,00 доларів США, 750,00 доларів США витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного рішення 30 липня 2018 р.
Суддя Ю.В. Гридасов