Справа № 405/5256/18
1-кс/405/2681/18
м. Кропивницький 22 серпня 2018 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що 27.07.2018 ОСОБА_5 подано до Кіровоградської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Кропивницької міської ради.
Кіровоградською місцевою прокуратурою листом від 02.08.2018 №81-100-18 відмовлено ОСОБА_5 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР), оскільки його заява не містить достатніх відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 27.07.2018 ОСОБА_5 звернувся до Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Кропивницької міської ради (а.с. 6-7).
Кіровоградською місцевою прокуратурою листом 02.08.2018№81-100-18повідомлено ОСОБА_5 про те, що його заява до ЄРДР не внесена, оскільки вона не є заявою про злочин в розумінні ст. 214 КПК України та не містить обставин про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.І ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.І ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення містить достатні відомості для їх несення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури відповідальних за вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Кропивницької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6