Справа № 396/1545/18
Провадження № 2/396/624/18
05.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
при секретарі Корольової Ю.Г.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка справу 396/1545/18 за позовом Органу опіки і піклування виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Шепетьку В.І., з яким погодилась також відповідачка ОСОБА_3, посилаючись на те, що суддя виносив незаконні рішення, що суддя Шепетько В.І. необ'єктивно ставиться до нього, як до людини.
Інші учасники вважають відвід невмотивованим, наполягають на його відхиленні.
Оскільки на даний час в суді фактично здійснює судочинство один суддя Шепетько В.І., то вказаний відвід вирішується самим суддею.
Згідно положень ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені доводи відповідачем ОСОБА_4 суд вважає надуманими, такими його не доводяться об'єктивними доказами, а тому є суб'єктивними і не можуть бути взяті судом до уваги.
Суд налаштований всебічно та об'єктивно вирішити заявлений позов та винести вмотивоване та законне судове рішення.
За таких обставин заявлений відвід підлягає відхиленню.
На підставі ст.40 ЦПК України,
Відвід ОСОБА_2 відхилити у зв'язку із безпідставністю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. І. Шепетько