Справа № 395/1099/18 Провадження № 2/395/401/2018
05 вересня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
У серпні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_4
У позові вказано, що 25 квітня 2013 року в селі Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 87 років, померла мати позивача ОСОБА_5. При житті на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила заповіт, проте відповідно до довідки виданої Миролюбівською (колишня Жовтнева) сільською радою №6 від 17.07.2018р. померла 25 квітня 2013 року ОСОБА_5 була прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2009 р. і по день смерті спадкодавця. Разом з нею проживала та була прописана дочка ОСОБА_6; інші члени родини, які теж були прописані, не є спадкоємцями першої черги. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину за законом є позивач. У липні 2018 року позивач дізналася про те, що ніби то її покійна мати мала право на землю. Маючи наміри підтвердити чи спростувати цю інформацію щодо права на землю, позивач 07 серпня 2018 року звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі. Отримавши, 08 серпня 2018 року, відповідь вона дізналася про те, що її покійна мати, ОСОБА_5 була внесена до списку на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно витягу з протоколу засідання тимчасової комісії з врегулювання земельних відносин при ОСОБА_2 сільській раді відповідно до проекту землеустрою щодо приватизації земель та плану організації території радгоспу "Троянівський”, також повідомлено про те, що середня вартість земельної частки (паю) у розмірі 8,13 га по колишньому радгоспу “Троянівський” становить 209197,00 гривень. Враховуючи викладені обставини, 08 серпня 2018 року позивачка звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті, 25 квітня 2013 року, ОСОБА_5. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 08 серпня 2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті, 25 квітня 2013 року, ОСОБА_5, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її матері. ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2013 р. в с. Жовтневе, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 87 років, розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, вартістю 209 197,00 гривень із земель, створеного для радгоспу «Троянівський», резервного фонду в полі № 1 на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Позивач та представник позивача, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Вивчивши письмові докази та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
ОСОБА_7 з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року в с.Жовтневе (Миролюбівка), Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 87 років, померла мати позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 166806, видане виконкомом Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області, актовий запис № 3.
Факт родинного зв'язку між померлою ОСОБА_5 та позивачем (донькою) підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОЛ № 065159, актовий запис № 25, що видане повторно 09 жовтня 2001 року Салківською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області.
При житті на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 не залишила заповіт, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру заповітів № 52900074 від 08.08.2018 року.
ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2013 року, була прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2009 р. і по день смерті, що підтверджується довідкою Миролюбівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 6 від 17.07.2018 року. Разом з нею проживала та була прописана дочка ОСОБА_6, інші члени родини, які теж були прописані, не є спадкоємцями першої черги.
Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину за законом є позивач ОСОБА_6, як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_7 зі спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 52840464 від 03.08.2018 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.
07 серпня 2018 року позивач звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі з приводу отримання інформації про наявне право на земельну частку у її померлої матері. Відповідно до листа Відділу в ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08 серпня 2018 року № 41/148-18 позивачу повідомлено, що її матір ОСОБА_5 внесена до списку на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) згідно витягу з протоколу засідання тимчасової комісії з врегулювання земельних відносин при ОСОБА_2 сільській раді відповідно до проекту землеустрою щодо приватизації земель та плану організації території радгоспу “Троянівський". Позивачу також повідомлено про те, що середня вартість земельної частки (паю) у розмірі 8,13 га по колишньому радгоспу “Троянівський” становить 209197,00 гривень.
ОСОБА_7 з протоколом загальних зборів працівників та пенсіонерів радгоспу “Троянівський” від 22 травня 2003 року було прийнято рішення про початок процесу приватизації земель радгоспу “Троянівський” та уповноважено директора радгоспу звернутися з клопотанням про приватизацію земель радгоспу “Троянівський” до ОСОБА_3 РДА. рекомендовано для створення земель резервного фонду ОСОБА_2 сільської ради виділити поле №1.
Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 16 грудня 2003 року № 987-р надано дозвіл на складання проекту роздержавлення земель радгоспу “Троянівський" на території ОСОБА_2 сільської ради.
Під час приватизації земель радгоспу “Троянівський" на території ОСОБА_2 сільської ради створено резервний фонд площею 95,28 га, місце розташування резервного фонду визначено у полі №1, що підтверджується копією розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 січня 2004 року № 74-р.
ОСОБА_7 витягу з протоколу засідання тимчасової комісії з врегулювання земельних відносин при ОСОБА_2 сільській раді від 12 вересня 2005 року ОСОБА_5 включено в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) з числа резервних часток.
Відповідно до рішення сесії ОСОБА_3 районної ради від 05 березня 2004 року № 437 районна рада погодила проект землеустрою щодо приватизації земель радгоспу "Троянівський" на території ОСОБА_2 сільської ради, розроблений Державним підприємством “Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” при дотриманні умови цільового використання земель.
Розпорядженням голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31 березня 2004 року № 279-р затверджено проект приватизації земель радгоспу “Троянівський”.
У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).
ОСОБА_7 зі ст.25 ч.ч.1-5 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Площа земель, що передаються у приватну власність, становить різницю між загальною площею земель, що перебували у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, і площею земель, які залишаються у державній чи комунальній власності (лісогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).
Частиною другою статті 116 ЗК України передбачено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
ОСОБА_7 з нормами ч. 5 статті 118 ЗК України передача земельних ділянок у власність громадянам - працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель у порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, ОСОБА_5 на підставі ст.ст.25, 118 Земельного Кодексу України за життя набула право на земельну частку (пай) як особа з числа пенсіонерів радгоспу «Троянівський».
Відповідно до листа відділу в ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 08.08.2018 року № 41/148-18 сертифікати на право на отримання земельної частки (пай) членам радгоспу “Троянівський" не видавалися, а своє право на отримання земельної частки (паю) працівники радгоспу "Троянівський'' реалізовували безпосередньо через ОСОБА_2 сільську раду та ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Кіровоградської області.
08 серпня 2018 року позивач звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2013 року.
При зверненні позивача ОСОБА_4 до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті 25 квітня 2013 року ОСОБА_5, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8 № 949/02-31 від 08.08.2018 року.
ОСОБА_7 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя отримала право на земельну частку (пай) у радгоспі «Троянівський», а після її смерті позивач фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2013 року у с. Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 87 років, право на земельну частку (пай) розміром 8,13 умовно кадастрових гектарів, вартістю 209 197,00 гривень, із земель створеного для радгоспу «Троянівський» резервного фонду в полі №1 на території ОСОБА_2 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 05 вересня 2018 року.
Суддя /підпис/
ОСОБА_7 з оригіналом:
Суддя Орендовський В.А.