Ухвала від 04.09.2018 по справі 214/2793/16-ц

Справа № 214/2793/16-ц

2/214/693/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/2793/16-ц

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до відповідача - 1: ОСОБА_2,

відповідача - 2: ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4, ОСОБА_5

приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

та за об'єднаним позовом ОСОБА_2,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсним споживчого кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського району суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені повністю, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 25.07.2018 подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено описку, допущену в рішенні суду, в зазначені імені та по - батькові відповідача ОСОБА_2

Ухвалою від 20.08.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області справу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення описки з наданням строку для виправлення до 10.09.2018.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні допущена описка, а саме: не вірно зазначене ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_2, як «Погрібний Олександр В'ячеславович», тоді як матеріалами справи підтверджено, а саме з позовної заяви та з копії паспорту встановлено, що ім'я та по - батькові відповідача «Погрібний Олег Вікторович» (Т. 1 а.с. 21, 20), що підлягає виправленню.

Таким чином, на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.06.2018 та вказати вірно ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_2 як «Погрібний Олег Вікторович», замість «Погрібний Олександр В'ячеславович».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 по справі №214/2793/16-ц вказавши вірно ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_2 як «Погрібний Олег Вікторович», замість «Погрібний Олександр В'ячеславович».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.

Попередній документ
76242178
Наступний документ
76242180
Інформація про рішення:
№ рішення: 76242179
№ справи: 214/2793/16-ц
Дата рішення: 04.09.2018
Дата публікації: 10.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Саксаганського районного суду м. Криво
Дата надходження: 29.03.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об’єднаним позовом про визнання недійсним споживчого кредитування