Справа № 570/4123/18
Номер провадження 1-кс/570/1005/2018
04 вересня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що правоохоронні органи вже три з половиною роки розслідують кримінальне провадження, однак видимих результатів немає. Потерпіла подала слідчому клопотання від 14.11.2017 р., в якому просила слідчого вчинити ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів. Проте відповіді на клопотання не отримала. Зважаючи на наведене просить постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов'язати його вчинити певні дії.
Заявниця не з'явилася в судове засідання.
Представник заявниці скаргу підтримав та пояснив про обставини, що описані у скарзі.
Слідчий вважає, що скарга є безпідставною. Так, ним вживалися певні заходи, в тому числі й ті, про які зазначала потерпіла у своїй заяві. А тому вважає, що немає підстав для задоволення скарги повністю. Автомобіль не був оголошений у розшук. Слідчий заявив про готовність проводити необхідні слідчі дії протягом розумного строку.
Прокурор вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420141801800000029.
Потерпіла подала слідчому клопотання від 14.11.2017 р., в якому просила слідчого вчинити ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів.
Слідчим 01.11.2017 р., ще до клопотання потерпілої, була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території. На виконання постанови слідчого був допитаний свідок (протокол допиту від 28.11.2017 р.).
Також слідчим 20.11.2017 р. було дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України).
Таке ж доручення було дано 21.02.2018 року, вже повторно.
На виконання цього доручення був допитаний свідок (протокол допиту від 14.03.2018 року).
Тобто слідчим вживалися заходи, спрямовані на розслідування справи, в тому числі й з урахуванням клопотання потерпілої.
В той же час, на переконання слідчого судді, слідчий міг би вжити ретельніших заходів, спрямованих на виконання клопотання потерпілої. Так, автомобіль не був оголошений у розшук. Також не були допитані всі особи, на допиті яких наполягала потерпіла. Адже з листопада 2017 р. по вересень 2018 р. тільки двічі вживалися заходи, спрямовані на допит громадянина П.
Покликання слідчого на те, що він вчинить решту процесуальних дій «у розумні строки» не зумовлюють ефективний захист прав потерпілої. Тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити строки вчинення таких дій.
За наведеного скарга підлягає до часткового задоволення.
Тому вважаю, що з огляду на положення ст.ст. 303-306, 308 КПК України слідчий суддя має прийняти рішення, яким зобов'язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 в повному обсязі виконати заходи, спрямовані на розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420141801800000029, з урахуванням клопотання потерпілої від 14.11.2017 року, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Вважаю, що саме такий вид рішення в повній мірі сприятиме захисту прав потерпілої сторони. Тому у задоволенні решти скарги слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
Скаргу - задоволити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 в повному обсязі виконати заходи, спрямовані на розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 420141801800000029, з урахуванням клопотання потерпілої від 14.11.2017 року, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1