Дата документу "04" вересня 2018 р.
Справа № 320/6467/18
04 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-2744/2008, виданому 26 травня 2008 року.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано змісту своїх вимог, викладених у заяві, не зазначено, що саме необхідно виправити у виконавчому листі. Окрім того, заявник додав до заяви копію виконавчого листа, замість оригіналу.
Заявнику необхідно привести свою заяву у відповідності до норм чинного законодавства та викласти її у відповідності до ст. 175 ЦПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: