Справа № 278/1200/18
Провадження №3/278/756/18
Іменем України
30 серпня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31 березня 2018 року солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 31 березня 2018 року порушуючи розпорядок дня, самовільно, без дозволу команддування не з'явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обов'язки відповідно до розпорядку дня не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової члужби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 02 квітня 2018 року
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу при наявних у справі доказах.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №0006 від 30 квітня 2018 року (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6, 8), витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня 2018 року №82 (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на те, що правопорушення вчинене 31 березня 2018 року на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: І.В.Зубчук