Справа №295/8927/18
1-кс/295/4100/18
Іменем України
21.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.03.2017 року про закриття кримінального провадження №12013060380001747.
В судове засідання заявник та представник Житомирської місцевої прокуратури не зявились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, ухвалою слідчого удді від 16.07.2018 року у скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Проте, всудові засіданні, які були призначені на 15-30 год., 18.07.2018 року, 14-00 год., 19.07.2018 року. 10-30 год., 31.07.2018 року, 16-15 год., 21.08.2018 року заявник ОСОБА_3 не з'являлась.
Разом з тим, про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про що свідчать відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Підтвердженням того, що ОСОБА_3 було відомо про перебування скарги у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 вбачається і з того, що 23.07.2018 року заявником було подано через канцелярію суду додаткові письмові пояснення за вказаною скаргою.
За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, беручи до уваги вимоги статті 306 КПК України про обов'язкову присутність заявника про розгляді скарги, враховуючи, що заявник в судові засідання не з'являлась, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, у зв'язку з її неявкою до суду.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1