Справа № 161/13739/18
Провадження № 1-кс/161/7268/18
03 вересня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України підозрюваному ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42017030000000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .
Своє клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області завершено досудове розслідування у даному кримінального провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
25 червня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в одному томі. Так, слідчим на адресу підозрюваного та захисника відправлено через ПАТ "Укрпошта" відповідні повідомлення про необхідність з'явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, ні підозрюваний, ні його захисник на виклик не з'явилися та про причину неявки не повідомили.
Після відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 жодного разу так і не з'явились для ознайомлення з матеріалами, хоча вже пройшло майже два місяці. На телефонні дзвінки підозрюваний не відповідав та про місце свого перебування не повідомляв.
17 серпня 2018 року дружині підозрюваного ОСОБА_4 (для передачі чоловіку) вручена повістка про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження.
20 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 разом з захисником прибули до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, однак, відмовились знайомитись з матеріалами кримінального провадження, натомість підозрюваний відмовився від участі захисника ОСОБА_7 та повідомив, що бажає користуватись правовою допомогою іншого захисника за договором, однак, якого саме він ще не визначився.
Вподальшому, 20 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручена повістка про виклик до слідчого на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку ОСОБА_4 отримав особисто та будь-яких заперечень щодо дати та часу проведення процесуальної дії не повідомляв, також він не повідомляв і про неможливість прибуття на вказаний виклик.
Ввечері цього ж дня, ОСОБА_4 подав до Луцького ВП ГУНП у Волинській області клопотання (яке зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Луцького ВП 21.08.2018) про неможливість прибуття на виклик по отриманій повістці на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року, оскільки 21 серпня 2018 року разом з родиною їде на запланований відпочинок в межах України.
З вказаного вище слідує, що рішення про виїзд за межі м. Луцька підозрюваний ОСОБА_4 прийняв після отримання повістки про виклик, з метою умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку із чим старший слідчий звернулась з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017030000000097 до слідчого судді.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які просили відмовити у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з тим, що вони не мають наміру затягувати строк для ознайомлення, при цьому захисник вказав, що 03 вересня 2018 року він зробив фотознімки матеріалів кримінального провадження, однак потребує часу для їх вивчення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Так, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 подавались клопотання про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з поважних причин. Крім того, 03 вересня 2018 року захисник фактично ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме, зробив фотознімки, однак він потребує часу для їх вивчення.
Окрім того, органом досудового розслідування в судовому засіданні не доведено умисного затягування строків досудового розслідування як підозрюваним ОСОБА_4 , так і його захисником, оскільки сторона захисту користуються наданими їм процесуальними правами, передбаченими КПК України.
У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено наявності підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також не доведено умисного затягування строків досудового розслідування підозрюваним та захисником, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1