Справа №127/21480/18
Провадження №1-кс/127/11191/18
03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010003386 від 15.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, в проміжок часу з 13.50 год. по 14.10 год. 15.08.2018 року, перебуваючи в дворі за вищезазначеною адресою, діючи таємно, шляхом віджиму металопласиткового вікна проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США, 25 000 грн. та золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди (ЖЕО №27373)
16.08.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки « Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Згідно орієнтування вказаний автомобіль перебуває у розшуку та причетний до вищевказаного злочину. При зупиненні автомобіля було встановлено, що перебуває під користуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 з дозволу якого проведений поверхневий огляд автомобіля марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час виконання своїх службових обов'язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) знаходяться відеозаписи, виконані 15.08.2018 в період часу з 23:10 год. до 01:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов'язків, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають істотне значення для цього кримінального провадження, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 15.08.2018 в період часу з 23:10 год. до 01:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов'язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя