03 вересня 2018 року Справа № 808/2228/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув клопотання представника позивача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь"
до Виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області
про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення упущеної вигоди,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" до Виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати: рішення відповідача від 11.12.2017 №223 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків в житловому фонді м.Мелітополя" (в певній частині); рішення відповідача від 28.12.2017 №245/2 "Про визначення виконавців (надавачів) комунальних послуг у житловому фонді м.Мелітополя та втрату чинності рішень (….) (в певній частині); стягнути з відповідача шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 367 836 грн.
Ухвалою судді від 06.07.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 02.08.2018, яке не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та перенесено на 03.09.2018.
Представником позивача подано клопотання (вх. №27275 від 03.09.2018), яким, враховуючи важливість даної справи, просить призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, 03.09.2018 (вх. №27260) до суду надійшло клопотання ТОВ «Житломасив», яким просить залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області та ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд».
Для розгляду клопотання про залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне заслухати думку представників сторін.
Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, а також подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 260 КАС України, суд -
Призначити розгляд адміністративної справи № 808/2228/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" до Виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення упущеної вигоди, у загальному позовному провадженні.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання каб. №134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В. Стрельнікова