04 вересня 2018 року
Справа № 0440/6536/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Асоціації “Власників житлових будинків” “Золоті ключі” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу № 4910-п від 27.08.2018 року,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації “Власників житлових будинків” “Золоті ключі” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 4910-п від 27.08.2018 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Асоціації “Власників житлових будинків” “Золоті ключі””.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року позовна заява була залишена без руху на підставі ст.161 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1057,20 гривень, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
31.08.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. 41751 від 31.08.2018 року) про залишення адміністративного позову без розгляду в якій просили суд закрити провадження по справі та прийняти ухвалу про повернення судового збору.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положеннями ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вказане клопотання, оскільки провадження у даній справі не відкрито суд вважає за необхідне застосувати наслідки відкликання позову передбачені п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного дорученні № 622 від 29.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., що й підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Позовну заяву Асоціації “Власників житлових будинків” “Золоті ключі” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу № 4910-п від 27.08.2018 року - повернути позивачеві.
Повернути Асоціації “Власників житлових будинків” “Золоті ключі” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення №622 від 29.08.2018 року.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Позивач: Асоціація “Власників житлових будинків” “Золоті ключі” (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бульварна, 1/1, код ЄДРПОУ 36532335).
Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДПРОУ 39394856).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.В Ільков