проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"03" вересня 2018 р. Справа №917/717/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
без виклику та участі представників сторін,
розглянувши клопотання відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6807) за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року винесену за результатом розгляду заяви позивача про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №917/717/17,
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава,
до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область,
про стягнення 425206,98 грн.,-
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року у справі №917/717/17 (суддя Кульбако М.М.) заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Виправлено помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року по справі №917/717/17, а саме: слід вважати правильною дату пред'явлення наказу державному виконавцю до 27.01.2018 року.
Ухвалено поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року по справі №917/717/17 до виконання до 20.10.2018 року.
Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволені заяви відмовити. Судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн. покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
03.09.2018 року від відповідача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача надійшло до Харківського апеляційного господарського суду 03.09.2018 року, а днем проведення судового засідання у даній справі є 06.09.2018 року, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено п'ятиденний строк на подання вказаного клопотання.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане Диканською селищною радою Диканського району Полтавської області клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
У задоволенні клопотання Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області (вх.№6807) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.