Справа № 521/20075/17
Провадження № 2/520/3795/18
28.08.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.12.2017року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28 листопада 2007року в загальному розмірі 206 948,10грн., яка складається з: 47 947,99грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 159 000,11грн. - нараховані відсотки з моменту переуступки по дату складання розрахунку, а також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Кредекс Фінанс» посилається на те, що 28.11.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 42 800,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних.
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем - ОСОБА_2 виконав, однак відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі спалтою відповідних відсотків постійно порушував.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.11.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким, поручитель -ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11259081000 від 28.11.2007року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.
20.12.2012року, як зазначає представник ТОВ «Кредекс Фінанс», між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, а також договором забезпечення, тобто ТОВ «Кредекс Фінанс» як новий кредитор набуло право вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, зо існували у первісного кредитора та заставодержателя, а первісний кредитор та заставодержатель втратив такі права.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам, ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із відповідним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюк О.А. від 26.12.2017року цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси, оскільки згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 знята з реєстрації з метою подальшої реєстрації АДРЕСА_4, на теперішній час реєстрація відсутня; зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.02.2018року було прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 21.05.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 28.08.2018року представник позивача не з'явився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчих та судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовчі та судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача - ОСОБА_3 за наявними в ній матеріалами.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчих та судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у підготовчі та судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 28.11.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 42 800,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 216 140,00грн. Надання кредиту здійснюється у термін з 28.11.2007року по 28.11.2014року. Позичальник у будь - якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 28.11.2014року.
Згідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до договору. Сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 5.2. договору. Нараховування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 5.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Сторони погодили, що в разі повернення до банку всієї суми кредиту: банк в день такої повної сплати суми кредиту здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця (в якому здійснюється повне повернення кредиту), починаючи з першого календарного дня такого місяця по день, що передує даті повернення всієї суми кредиту, а позичальник не пізніше дати повного повернення кредиту зобов'язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів.
Відповідно до п. 1.4. договору, кредит надається позичальнику на придбання автомобіля.
Відповідно до п. 3.4.1. вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28.11.2007року, 28.11.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №161233, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником - ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28.11.2007року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.
Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №161233 від 28.11.2007року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).
10.11.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28.11.2007року.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).
20.12.2012року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується відступити фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, а Фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором.
Пунктом 2.3. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року передбачено, що за умови коли - передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 2 до цього договору, є доказом передачі.
Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами.
Крім того, п. 3 Акту приймання - передачі визначено, що Клієнт передає (відступає) Права вимоги за кредитами Фактору (за переліком наведеним у частині А Додатку 1 (Реєстр заборгованості боржників) до договору, а фактор цим приймає такі Права вимоги за кредитами. Клієнт та Фактор підтверджують, що передача Прав вимоги за кредитами, переліченими у частині А Додатку 1 (Реєстру заборгованості боржників) до Договору, набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання - передачі, як передбачено у пункті 2.3. Договору.
За таких обставин, ТОВ «Кредекс Фінанс» (новий кредитор та заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.
З урахуванням того, що до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли права кредитора за кредитним договором, приймаючи до увагиневиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договором, ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із відповідним позовом.
Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зазначене кореспондується з п.п. 1.3., 1.4. договору поруки, якими передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, комісії (якщо така передбачена кредитним договором), відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій у вищезгаданому кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається із матеріалів справи, у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28 листопада 2007року в загальному розмірі 206 948,10грн., яка складається з: 47 947,99грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 159 000,11грн. - нараховані відсотки з моменту переуступки по дату складання розрахунку - 20.11.2017року (включно).
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 47 947,99грн. - заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 159 000,11грн. - нарахованих відсотків з моменту переуступки по дату складання розрахунку - 20.11.2017року (включно), заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 104,22грн. у рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 08 серпня 2002року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31 жовтня 1997року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11259081000 від 28 листопада 2007року у розмірі 206 948 (двісті шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп., яка складається з:
- 47 947 (сорок сім тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;
- 159 000 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч) грн. 11 коп. - нараховані відсотки з моменту переуступки по дату складання розрахунку - 20.11.2017року (включно).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 08 серпня 2002року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, код ЄДРПОУ 36799749) 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31 жовтня 1997року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, код ЄДРПОУ 36799749) 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою складання повного судового рішення є 31 серпня 2018 року.
Суддя Петренко В. С.