Справа № 468/1033/18-к
1-кп/468/137/18
іменем УКРАЇНИ
13.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 12018150140000344 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 ,
З обвинувального акту вбачається, у 2013 р. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 отримав від невстановлених осіб в ході досудового розслідування, гладкоствольний казнозарядний однозарядний саморобний пристрій 16 калібру, тим самим незаконно придбав вищевказану зброю.
Далі, ОСОБА_6 залишив у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 гладкоствольний казнозарядний однозарядний саморобний пристрій 16 калібру та почав незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу.
15.01.2018р. під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 в житловому будинку було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольний казнозарядний однозарядний саморобний пристрій 16 калібру,який останній зберігав без дозволу.
Згідно висновку балістичної експертизи №45 від 01.02.2018р. наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним казнозарядним однозарядним саморобним пристроєм 16 калібру.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 31.07.2018 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №1208150140000344 від 25 липня 2018 року, протокол огляду місця події від 15.01.2018р. та фото таблиця до нього,ухвала від 17.01.2018р., постанова про призначення балістичної експертизи від 22.01.2018р., висновок експерта№45 від 01.02.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 05.02.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.263 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 31 липня 2018 року по кримінальному провадженні №12018150140000344 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня.
Речові докази: вогнепальну зброю - гладкоствольний казнозарядний однозарядний пристрій для стрільби - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.