Справа № 466/6925/18
28 серпня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018140090002659 від 09.07.2018 р.,-
28 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018140090002659 від 09.07.2018 р.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз 31.07.2017 року Галицьким районним судом міста Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном 2 роки 3 місяці,на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжку.
Так, ОСОБА_4 , 09.07.2018, приблизно о 15 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину іграшок, що за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Самсунг», модель «SM-J330FZKDSEK» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 4450 гривень, з чохлом-накладкою «Beckber», вартістю 199 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4649 гривень.
В ході досудового розслідування було надіслано запит від 15.05.2018 року до головного лікаря Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру з проханням повідомити чи перебуває на обліку у ввіреній їм установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
17.05.2018 року, із МОЗ України Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру надійшла відповідь, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.04.1999 року по 15.03.2001 року.
Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Оскільки, проведення даної експертизи передбачає поміщення підозрюваного до медичного закладу, а у відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КК України дане питання вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в зв'язку із чим звернувся до суду та просить клопотання задовольнити.
При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи повне та неупереджене з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням інформації наданої Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.04.1999 року по 15.03.2001 року у психоневрологічному диспансері, слід призначити йому амбулаторну психіатричну експертизу.
У зв'язку із наведеним з метою забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. 242, 243,244, 509 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090002659 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким?
- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на момент інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?
- Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?
- Чи являється в даний час ОСОБА_4 осудним, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертам доручити КЗ «ЛОДКПЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України
Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам КЗ «ЛОДКПЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1