Справа № 464/7198/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/2715/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про залишення без руху
28 серпня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення в якій зазначив, що апеляційна скарга відповідно до п. 1 ст. 354 ЦПК України подається на рішення протягом 30 днів після його проголошення, а тому строк на апеляційне рішення суду ним не пропущено.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Порядок оскарження судового рішення повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення, що передбачено п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова ухвалене 11 листопада 2015 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала Сихівського районного суду м. Львова, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення постановлена судом 05 липня 2018 року та від цієї дати повинен відраховуватись десятиденний строк оскарження заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір в повному розмірі.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 653 грн. 27 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 787,91 (100%)+ 393,96 (50 %)=1181,87 - 528,60 (оплачено) = 653,27) за такими реквізитами:
Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34310206080081
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, документ, що підтверджує сплату судового збору подати Апеляційному суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.