Справа № 466/7051/18
31 серпня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
гр. ОСОБА_1, 27.08.2018 року близько 00.30 год., перебуваючи у супермаркеті «Арсен», що по пр. Чорновола, 93 в м. Львові, виніс за межі кас неоплачений товар, а саме напій «Рево» та багет королівський краб на суму 60,67 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю.
Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №867387 від 27.08.2018 року, заявою про вчинення правопорушення від 27.08.2018 року, рапортом від 27.08.2018 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оскільки вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці 16 років, то у відповідності до вимог ст. ст. 24, 24-1 КУпАП, на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а можуть бути застосовані лише заходи впливу.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Згідно до ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_2