Справа № 451/1055/18
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
31.08.2018 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140280000347 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
29.08.2018 року слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.07.2018, близько 15 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «Skoda superb 2.0 TDI», шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, рухався автодорогою Н-17 Львів-Луцьк, в напрямку м.Львів, знаходячись поблизу с.Стоянів Радехівського району Львівської області, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 35», типу загальний легковий пасажирський -В, шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок пригоди водій та 7 пасажирів «Volkswagen», р.н. НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження, та скеровані в Радехівську ЦРЛ Львівської області, Горохівську ЦРЛ Волинської області. 30.07.2018 під час огляду місця пригоди виявлено автомобілі: Автомобіль марки «Skoda superb 2.0 TDI», шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2012 року. Свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 . Власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Volkswagen LT 35», типу загальний легковий пасажирський -В, шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску. Власник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_6 , які були вилучені в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за за № 12018140280000347 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
З метою з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140280000347 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України- задоволити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваних автомобілів «Skoda superb 2.0 TDI», р.н. НОМЕР_2 , 2012 р.в., та «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_4 , 2006р.в.?
- Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, чи мав водій можливість їх виявити під час руху транспортного засобу, а також чи знаходились несправності вищевказаних систем у причинно-наслідковому зв'язку із настанням пригоди?
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобуспеціалісту Львівського НДІСЕ.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Радехів вул. Львівська, 9.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1