1Справа № 335/9509/18 1-кп/335/666/2018
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001734 від 11.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжня, на утриманні дітей не має, пенсіонерка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
11 липня 2018 року приблизно о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась викрасти з прилавку розчинну каву «Нескафе Голд», вагою 120 грам, вартістю 114 гривень 99 копійок (без врахування ПДВ), плавлений сир «Звенігора Оригінальний 64%», у кількості 3 штук, вартістю 10 гривень 69 копійок кожний (без врахування ПДВ), вершкове масло «Звенігора Селянське 73 %», вагою 200 грам, вартістю 36 гривень 42 копійки (без врахування ПДВ) та ягоди лохини, вагою 596 грам, вартістю 76 гривень 50 копійок (без врахування ПДВ).
При цьому сховавши під свою кофту вказаний товар, пройшла з ним касову зону, антикрадійні рамки та попрямувала до виходу з приміщення магазину. При виході із приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 була затримана працівником магазину ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 267 гривень 34 копійки (без врахування ПДВ).
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті день та час, знаходячись в торговому приміщені супермаркету „Бруснична”, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась викрасти з прилавку розчинну каву «Нескафе Голд», плавлений сир «Звенігора Оригінальний 64%», у кількості 3 штук, вершкове масло «Звенігора Селянське 73 %», та ягоди лохини.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, є пенсіонером. Також суд враховую позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та можливості призначення їй покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: упаковку розчинної кави «Нескафе Голд», вагою 120 грам, плавлений сир «Звенігора Оригінальний 64%», у кількості 3 штук, вершкове масло «Звенігора Селянське 73 %», вагою 200 грам, ягоди лохини, вагою 596 грам, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „Український рітейл” ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю; диск DVD-R з відео записами з камер спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.
Суддя ОСОБА_1