Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/2041/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
03 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі: суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016060080000582 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з дати набрання вироком законної сили. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без зміни у виді тримання під вартою але не довше ніж на 60 діб. Строк тримання обвинуваченого під вартою збігає 04.09.2018 року.
На 09.10.2018 призначено апеляційний розгляд даного криміналаьного провадження у зв'язку з надходженням апеляційної скарги прокурора, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, - скасування вироку в частині призначення покарання та постановлення нового вироку в цій частині про призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання.
У клопотанні прокурора ОСОБА_8 ставиться питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 діб.
Зазисник та обвинувачений у судовому засіданні апеляційного суду не заперечують проти задоволення даного клопотання прокурора.
З урахуванням вищевказаних обставин та даних про особу ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі до 8 років, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, має задовільний стан здоров'я, прокурором доведено необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - моживості будучи на волі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, а також вчинити інші злочини.
Прокурором також доведено, що на даний час будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належного виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб є обгрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 199 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по 01 листопада 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: