Справа№340/472/18
Провадження № 3/340/215/18
31 серпня 2018 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
27.08.2018 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №394103, складеного 13.08.2018 начальником СРПП №2 Верховинського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 13.08.2018 о 02.05 год. в с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши протокол, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року N 1395, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.
Зокрема, із вказаного протоколу серії БД №394103 від 13.08.2018 вбачається, що огляд на стан сп'яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, однак в ньому не вказано повну назву приладу та не долучено чек із результатом тесту.
Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.130 ч.3, 256, 268, 277 КпАП України, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.