Справа № 279/3498/18
Провадження № 2/279/1582/18
про відкриття провадження у справі
"03" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/3498/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г, Житомирська обл.) про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
Відповідно до ст. 274, 279 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.19, 23, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження.
Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження.
Судове засідання у справі призначити 02.10.2018 року на 08:30 годин, без повідомлення (виклику) осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, відповідачу одночасно разом з копією позовної заяви та додатків до неї.
Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити позивачеві право до початку першого судового засідання відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.
Роз'яснити, що відповідач має право в строк для подання відзиву на позов подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також в 5 денний строк має право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, якщо воно не було подано разом з позовом.
Роз'яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Одночасно витребувати у відповідача відомості про наявніть на виконанні виконавчих проваджень, боржником по яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Немерівка Коростенського району, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 08.07.1998 року.
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: