Справа № 295/10099/14-ц
2-п/295/75/18
31.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Лєдньова Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року по справі № 295/10099/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснила, що про фактичний розгляд справи та ухвалення рішення обізнана не була, виклики не отримувала. Вказує на те, що нею не укладались жодні договори та додаткові угоди до них, позивачем пропущено визначений положеннями ст. 559 ЦК України шестимісячний строк для звернення до суду.
В судове засідання сторони не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши зміст заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд встановив.
Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку заборгованість в сумі 99 585,14 доларів США та 281805 грн., відшкодовано судові витрати.
За положеннями ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Приймаючи до уваги наявні відомості про фактичне отримання відповідачем копії рішення суду, вимога про поновлення строку на подання заяви про його перегляд є обґрунтованою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
На підставі зазначеного, обставини, викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення по справі про неможливість явки в судове засідання заслуговують на увагу, її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
З урахуванням характеру виниклого спору між сторонами, розміру заявлених вимог, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 10, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 21.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/gromadyanam/csz/.
Суддя Д.М. Лєдньов